Os sistemas de hoje estão cada vez mais centralizados .Esta centralização tem mostrado nos dias de hoje muito danosa a toda sociedade.
Infelizmente poucas pessoas se perguntam como esta centralização constante ocorre.De como ficou fácil agregar mais e mais sistemas sobre o controle de um número cada vez menor de pessoas.
A resposta já existe há muito tempo .É um sistema muto conhecido ,mas devido a falta de informação dos setores da sociedade e falta de transparência ,logo este sistema passa despercebido pelas pessoas.
Este sistema se chama capitalismo .É ele que possibilita que pessoas com dinheiro possam gerar dinheiro de forma crescente sem a necessidade do dono do dinheiro trabalhar.
Além de ser um sistema centralizado e não transparente, as principais idéias que mantém este sistema funcionando são o lucro, a usura da propriedade e a troca baseada no potencial.
O lucro quebra que sentido real da troca. Toda troca deve ser igualitária.Num sistema perfeito nemhuma das duas entidades sairia perdendo . O valor dos produtos trocados em questão deveriam ser iguais .Como não é fácil dar valor as coisas, logo um sai ganhando e outro perdendo.
O lucro vai mais além .Ele dita que uma das entidades deve obrigatoriamente sair ganhando em uma troca.O sistema capitalista hoje não ganha dinheiro somente com trabalho ,mas com o lucro .E por si só o lucro já é um roubo ,pois alguém terá que perder para dar um tanto a mais para o outro. Seja o trabalhador da fábrica ou o consumidor pagando a mais.
As pessoas devem lembrar que lucro é um adicional ,ou seja , o individuo já custeou o custo do seu trabalho e ainda tem um direito de um adicional .De onde vem este adicional se não existe um trabalho correspondente?
O lucro é um dinheiro ganho sem trabalho.
Para este sistema ilógico se manter vivo ,o lucro tenta se justificar em uma outra idéia ilogica: A usura da propriedade.
A usura da propriedade consiste no direito de um individuo controlar todo o dinheiro que uma propriedade produz com a justificativa de que ele é dono da propriedade.
Por exemplo, um individuo compra uma fábrica por 5 reais , contrata trabalhadores por 2 centavos .O dono da propriedade em um mês ganhou 5 reais e 2 centavos .Logo ,ele já pagou os trabalhadores e pagou o custo da propriedade. Mas ai para o dono não tem sentido ,pois ele gastou 5 reais e 2 centavos reais e ganhou 5 reais e 2 centavos. Então ele precisa tirar de algum lugar para “dar sentido” a esta situação ele precisa lucrar,seja descontando dos trabalhadores ou aumentando o preço do produto. Obviamente isso é ilogico ,pois ele já quebrou o contrato de troca , ou seja , uma coisa de valor deve ser trocada por uma coisa de mesmo valor. Não pode dar uma fábrica e conseguir o dinheiro de 2 fábricas. Sem contar que os trabalhadores são responsáveis pelo trabalho e devemos lembrar que uma troca perfeita , o dono deveria cobrar exatamente pelo valor da fábrica .Também seria ideal que o dono cobrasse exatamente o quanto a fábrica vale ,mas isso não acontece ,pois se a fábrica valesse 5 reais e ele ja ganhou 5 reais ,então a fábrica deveria cair instantaneamente.No fim a pessoa que construiu a fábrica deveria cobrar pelo que realmente vale. Mas o individuo que construiu a fábrica cobrou 5 reais ,sendo que uma fábrica pode valer 20 reais.Se uma fábrica valesse realmente 5 reais ,ela ja teria caído no primeiro mês que o dono faturou 5 reais.
De fato , como o valor das coisas não é fácil de quantificar , o que existe realmente é um abuso de poder e estratégias de ganho nas trocas.E que o potencial da propriedade é e da matéria pode ser infinto infinito,mas a nossa consciencia não consegue quantificar tal potencial.
E toda essa usura da propriedade fez com que alguns donos conseguissem construir grandes propriedades e controlar uma grande parte dos nossos sistemas .Assim acabando com o consenso e o respeito da individualidade das pessoas.
Toda troca envolve consenso entre as entidades que estão na troca .Um diz quanto deve ganhar e o outro quanto deve pagar.Até que os dois entre em um contrato , a troca não é efetuada.
Mas como as empresas controlam uma parte do sistema, inclusive os empregos de hoje ,a perda de consenso significa que um trabalhador não pode dar a sua opinião de quanto deve ganhar pelo seu trabalho,pois como uma empresa controla uma boa parte dos empregos atuais ,então a empresa decide “ameaçar” o individuo que necessita de trabalho, oferecendo um salário muito inferior ao indivíduo.Se o individuo não aceitar ,então ele não possui trabalho.Como muitos de hoje necessitam de trabalho, logo acabam aceitando.
A perda de consenso também se reflete no capitalismo moderno de hoje, as bolsas de valores fazem empresas valerem muito ou muito pouco em instantes. Os trabalhadores e até mesmo o dono da empresa não decidem mais quanto seu trabalho e sua empresa devem valer.De novo o consenso morreu.
Por fim a troca baseada em potencial e não no trabalho ,permite que muitas empresas seja vendidas muito ou por muito pouco .O trabalho não conta mais como significado de valor .Existe somente um residuo de valor pertecente ao trabalho .
Hoje ,um site que foi feito por 1000, agora pode valer 1000000 em instantes. Todo esse valor é baseado no potencial que este site pode oferecer. Logicamente é injusto vender por um preço que nem mesmo vale, pois ainda não existe nenhum trabalho com o valor de 1000000.
Com todos estes conceitos , qualquer individuo que construa várias propriedades consegue mais propriedades, mais e mais lucros ,tornando o ciclo vicioso.Na verdade o que muda é que os grandes donos praticantes do capitalismo conseguem manipular todos os outros sistemas ,para o o ciclo continuar sempre.Ja manipulam a mídia, o governo ,a educação ,a tecnologia e muitos outros.
Agora já virou um assunto de escravidão.Para os donos não basta mais dinheiro.Eles querem a sua total redenção .Como controlam todo o sistema eles já sabem o que você vai escolher antes de você fazer esta escolha.E o caminho deles é a dominação total da consciência.
6 06America/Sao_Paulo junho 06America/Sao_Paulo 2010 às 22:08 |
Mto bom Lucian, gostei, evoluiu bastante.
Abços
13 13America/Sao_Paulo junho 13America/Sao_Paulo 2010 às 2:23 |
O que eles querem e uma nova ordem mundial, e mandar cada vez mais na massa da população, além e caro de nos vigiar cada vez mais.
Mais eu chamaria de nova desordem mundial.
13 13America/Sao_Paulo junho 13America/Sao_Paulo 2010 às 3:36 |
É só acabar com o capitalismo nas nossas instituições que o poder deles acaba. Mas é necessário que as pessoas deixem de apoiar de todas as instituições velhas .
Por exemplo , a Coca-cola patrocina toda essa “Nova Ordem Mundial” e também patrocina as matanças de protestantes em vários lugares.
O que devemos entao fazer? PARAR de tomar Coca-cola oras.
Mas ninguém quer ficar sem refrigerante por muito tempo ,então o certo seria criar outra empresa que não se baseie nas ideias do capitalismo injusto .Senão não adianta.
13 13America/Sao_Paulo junho 13America/Sao_Paulo 2010 às 8:30 |
Infelizmente a nova ordem mundial (Alguem poderia registrar um dominio como http://www.novadesordemmundial.com porque na realidade e isto que vai ser uma nova desordem mundial)
Eu uso Windows mais também não penso em comprar mais nada da Microsoft e da Aplee, duas empresas que para mim pensam pensam na grande maioria no dinheiro.
Tenho lido que o Bill Gates iria se encontar em um grupo chamado Bilderbergs este grupo tem muita informação dizendo que eles querem uma moeda unica, governo unico, mais não posso confirmar nada.
Agora algo que me deixa curioso é: http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EMI63854-15227,00.html
Onde diz que o presidente do Cazaquistão pediu uma moeda unica.
Eu acredito na biblia e em Deus, e me parece que na biblia diz algo sobre um governo unico no mundo.
Mesmo para quem não acredita na biblia, acredita que a pessoas que estão planejando um governo unico no mundo.
E pelo como as coisas andam parece que este governo não está tão longe de aparecer.
Como eu não sei se o Bill gates está planejando coisas ruins não vou dizer muito, mais minha recomendação a todos que conheço, não faça nada que precise ser secreto no Windows, ou Mac, ou qualquer sistema operacional totalmente proprietario.
Só uma duvida: Eu estou postando aqui sobre Nova Ordem Mundial,e como não sei ainda se seu blogue e sobre isto, deixo aqui a pergunta.
Esse ano vou voltar a estudar depois de algum tempo sem ir a escola, só espero que os professores não venham tentar me enganar com seus papos de cidadão obediente.
Tava lendo por ae e já tem alguns tentando proibir alguns tipos de criptografia no Brasil, a coisa vai ficar cada vez pior, e poucos se preucupam com isto infelizmente…
15 15America/Sao_Paulo junho 15America/Sao_Paulo 2010 às 18:34 |
Grato Livre1 pelo comentário
Eu acredito que existam familias muito ricas que querem mais do que dinheiro .Querem dominação e poder ,mas acredito na versão de Alex Collier sobre a história das coisas .Inclusive espiritismo.
E por fim ,como eu acredito na versão do Alex Collier ,acredito que somos espíritos e podemos mudar a nossa realidade e que a biblia foi escrita por vários homens e raças de acordo com a história .Inclusive as raças ruins .Então a raça ruim pode criar uma espécie de conto de terror para as pessoas acreditarem nele.
O importante da nossa opinião é demonstrar para as pessoas ,mesmo que sejamos tachados de radicais . Radicais são eles que vivem num mundo podre e acham que está tudo bem .
Por exemplo quando alguém pedir favor para instalar windows ,ou falar sobre a microsoft ,de a sua opinião e fale na lata tudo o que você sabe.
Rejeite de TODAS as maneiras apoiar de alguma forma a Microsoft!
Seja com boicotes, opiniões ,rejeições e tudo mais.
E com as coisas justas faça ao contrário , fale que é justo e apoie a iniciativa.
E assim a gente muda a sociedade.Pois é injusto a gente aguentar duas horas de “ronaldo engordou ” “ronaldo emagreceu” ,mas as pessoas não aguentarem 2 minutos sobre corporações e sobre a nova ordem mundial .
Se as pessoas são incrédulas demais ,você nem precisa citar a Nova ordem mundial .Fale somente que as corporações mandam neste mundo e que este mundo está escravizado por elas.
15 15America/Sao_Paulo junho 15America/Sao_Paulo 2010 às 0:07 |
Muito bom. Eu tento falar um pouco sobre como funciona esse esquema de acumulação de grana no capitalismo em um texto que escrevi de economia política que está no meu site. Se quiser dar uma olhada: http://www.inf.ufpr.br/tla06/slep/ http://www.inf.ufpr.br/tla06/slep/slep2.html
Só não acho uma tática muito eficaz a idéia de buscar reformar o sistema por meio da criação de empresas mais “éticas”. Isso poderia ser algo com um caráter simbólico ou educativo, mas por si só não conseguiria derrubar outras empresas. Não tem muito como sair de dentro da lógica capitalista estando dentro de uma sociedade capitalista global. Vários socialistas utópicos do século XIX tentaram, mas suas fábricas mais éticas não conseguiam competir. Hoje o que existe de mais próximo disso são as poucas cooperativas genuínas que restam. Mas elas sempre precisam adotar porções de capitalismo se quiserem sobreviver no mercado atual.
Eu vejo que a única forma de sair disso é com uma mobilização e conscientização realmente grande de pessoas. Pra mim, é preciso substituir o modelo globalmente.
15 15America/Sao_Paulo junho 15America/Sao_Paulo 2010 às 18:26 |
Obrigado Harry pelo comentário
Não é sendo ético e bom que conseguirá destruir as velhas instituições,mas sim pela lógica e pela justiça. O lucro é por si só ilógico , pois é um dinheiro ganho sem trabalho .E sempre que compramos algo estamos apoiando este tipo de ideia .
É um pouco dificil explicar como a usura do propriedade funciona ,mas ela é uma das grandes responsáveis pela ideia de lucro e pela hierarquia triangular (a clássica dos illuminatis).
Não precisamos competir com os outros o tempo todo .Precisamos sim dizer que as pessoas devem seguir o caminho justo e lógico.Não estamos sendo bonzinhos ou coisa parecida. Estamos pedindo para seguir o caminho justo e lógico.E nós temos que valer nossa opinião mesmo que os outros não nos sigam .
Quero dar um exemplo de empresa justa e logíca: Por exemplo ,se criarmos uma empresa de sapatos precisamos do dinheiro para os recursos e dos trabalhadores. Os recursos e a fábrica podem ser de um dono ,mas a diferença é que o dono só cobra o desgaste da sua fábrica .E não cobra nenhum tipo de lucro .E os trabalhadores decidem quanto devem ganhar ,mas devem cobrar somente pelo trabalho gasto e pelo desgaste da fábrica. Eles também não devem lucrar.
Viu é simples assim . O dono não sai perdendo e nem os trabalhadores.
Esqueci também de dizer que o capitalismo de hoje se baseia também no materialismo sentimental. Hoje ,aquelas pessoas que tem fama ,tem o potencial de ter mais valor que aquelas que não tem.Mas o engraçado é que fama não é trabalho nem esforço .Fama é um sentimento. E a fama é uma péssima coisa pois dá o poder do “Rei do toque de ouro” ,pois só alguém autografar uma cueca , ela já vale 1000 reais.Sabrina Sato e outros atores nunca deveriam ganhar mais que uma modelo só por causa da fama.
Mas consequentemente a fama é uma outra consequencia do capitalismo de hoje,pois o capitalismo de hoje se baseia no potencial e não no trabalho.
15 15America/Sao_Paulo junho 15America/Sao_Paulo 2010 às 18:36 |
O engraçado é que existe uma completa palhaçada neste mundo .As pessoas conseguem se unir para pintar as ruas e enfeita-las e gritar o tempo todo “Brasil ,Brasil!” .Mas quando precisamos de mudar a sociedade o gado se rejeita.
Alguém viu o conexão reporter de ontem? Viram o que o pobre do Cajuru Falou???
15 15America/Sao_Paulo junho 15America/Sao_Paulo 2010 às 18:46 |
Harry
Complementando :
O que nos aprisiona a uma empresa como a coca-cola e não a empresa empresa de refrigerante qualquer ?Simples , o padrão?
As pessoas estão presas a corporações devido ao altos padrões de alimento que elas oferecem .Mas devemos rejeitar pois mesmo algo bom que vive num sistema ruim ,também é algo ruim.
E por exemplo se existisse um refrigerante parecido com o gosto da coca-cola, mas que não chega ser tão “gostosa como coca-cola” ,no entanto é feito de forma justa? Temos que conscientizar as pessoas que devemos escolher a segunda opção .E acredite ,que até mesmo os trabalhadores da empresa justa iriam nos ajudar nesta meta.
17 17America/Sao_Paulo agosto 17America/Sao_Paulo 2010 às 2:19 |
Não sei se você conhece o conceito de distributivismo. Em todo caso é um sistema formulado justamente para lidar com os problemas que você identificou. Veja mais:
http://lumendulcedo.blogspot.com/2009/03/uma-introducao-ao-distributivismo-parte.html
17 17America/Sao_Paulo agosto 17America/Sao_Paulo 2010 às 21:42
Obrigado pelo link , vou dar uma olhada.
24 24America/Sao_Paulo junho 24America/Sao_Paulo 2010 às 10:38 |
Selfliar,
Muito obrigado pelo seu comentário sobre ODF Alliance Award no Br-Linux
Abraços
1 01America/Sao_Paulo setembro 01America/Sao_Paulo 2010 às 2:01 |
Self_liar, dá uma olhada nesse site, acho que vai te interessar:
http://www.anovademocracia.com.br
E vamos votar nulo pessoal, para demonstrar que o povo não apóia esta piada que teimam em chamar de democracia!
1 01America/Sao_Paulo setembro 01America/Sao_Paulo 2010 às 17:22 |
João Dalvi
Obrigado pelo link .Vou dar uma olhada.
Mas acho que votar nulo não é uma boa não .O que a elite mais quer é que as pessoas deixem de votar e deixe o poder de voto nas mãos deles.
6 06America/Sao_Paulo setembro 06America/Sao_Paulo 2010 às 1:04 |
Como já disse em outro momento, também acho um absurdo essa coisa de ganhar dinheiro sem trabalhar.
“Investir” as vezes ganha conotação de “Roubar sem fazer nada”.
Concordo que o capitalismo por essência é ruim, não todo ruim, mais os elementos ruins são suficientemente ruins para classificar como “ruim”.
Não sei você, mais eu também vejo os mesmos problemas em outros sistemas, como o socialismo, ou mesmo o comunismo.
Todos eles tendem a favorecer determinados grupos, que a longo prazo ganham sem merecimento.
Dai pensei com minhas botas… Qual seria o sistema de fato mais justos? Seria possível pegar elementos de cada um, na tentativa de evitar onde eles falham?
Democracia também é bem questionável em alguns pontos, já que a maioria não necessariamente é mais justa ou a correta. Se não me engana você mesmo comentou isso no tópico em que o Stallman disse que liberdade não é liberdade de escolha.
Em fim… O que fazer?
Não sei se você concorda, porém dai pensei que um bom sistema poderia ser um governo Meritocratico, com um sistema econômico sócio-capitalista, onde todas as empresas são em parte estatais, mais sua gestão focada na eficiencia como no modelo capistalista.
Similar ao modelo da Petrobrás caso não participasse do mercado de ações, porém adicionando um governo Meritocrático, que por essência, nesse modelo de gestão econômica, seria os que menos se mostrarem propícios a lidar com esse paradigma de forma licita.
Veja que quando falo em eficiência, não falo de lucro, e sim de qualidade de serviço x custo. Um governo Meritocrático nesse contexto poderia ser julgado pela quantidade de recursos que deixou de gastar, e não por quanto lucrou.
Veja que não acho que um governo democrático é capaz de eleger um governante capaz de lidar com um sistema sócio-capitalista, porque para se eleger ele tem que convencer que é capaz, não de fato ser (diferente de um Meritocrático). E que um sistema Meritocrático em um sistema capitalista (onde o lucro é base) só criaria governantes que possuem proficiência em gerir lucros, o que cria os mesmos problemas do capitalista. Afinal, se alguém lucra, é porque alguém perde.
Claro que estou simplificando a idéia para postar aqui, mais acho que deu para captar a idéia.
16 16America/Sao_Paulo setembro 16America/Sao_Paulo 2010 às 17:16 |
Desculpa a demora pela resposta.
No entanto não é necessário mudar todo o modelo na minha opinião. Os grandes problemas do capitalismo atual é o lucro , a especulação e a produção de lucro.
A propaganda por exemplo ela existe somente por causa da necessidade de se ter mais lucro . Ela não ia existir se as empresas não ganhassem lucro. E como o lucro é dinheiro feito do nada , é sempre possivel ter mais e mais lucro. E então é sempre melhor mais e mais propaganda para se ter mais lucro.
Também deve-se acabar com a especulação como ocorre hoje .Na maioria dos casos , o valor de uma coisa deve custar somente pelo real gasto que ela custou .Hoje empresas nas bolsas podem valer tudo e nada ao mesmo tempo .As bolsas levam várias variaveis de especulação
como oferta e demanda e o potencial externo. Petróleo pode custar o mesmo trabalho ,mas na bolsa especulativa pode triplicar de valor.
Por que isso?
Sobre o potencial externo. Hoje quanto mais potencial uma coisa tem ,mais ela pode produzir dinheiro .Isso tá errado. O certo seria definido pelo trabalho que aquela máquina custou.
Por exemplo , um trator pegar 100 kg de terra e um homem pega 1 kg de terra. Infelizmente o trator vai cobrar o mesmo preço que o homem gastou para pegar o peso. Em teoria deve cobrar menos por kg de terra carregado ,já que o potencial do trator é muito maior.
11 11America/Sao_Paulo outubro 11America/Sao_Paulo 2010 às 12:30 |
E o lucro enorme do “Happy Birthday”?
http://www.unhappybirthday.com/
Ninguém pode usar sem pagar os royalties, até 2030.
12 12America/Sao_Paulo outubro 12America/Sao_Paulo 2010 às 20:22 |
Oi Júlia
Espero que nos apoie na luta da diminuição do copyright e não apoie empresas corruptas que fazem lobby e corrupção no governo.
É isso que chegamos ao privatizar o parabens pra você até eternidade. com o objetivo de gerar lucro infinitamente ,grandes corporações destruem a soberania da sociedade para produzir dinheiro sem fazer nada.
Por isso também defendo que lucro não pode existir em patentes e idéias.
O jeito de não apoiar estas táticas é não apoiar a corporação de entretenimento. E espero que você moça continue nos apoiando nesta batalha.
Obrigado pelo comentário e logo logo posto um novo texto no blog.
12 12America/Sao_Paulo outubro 12America/Sao_Paulo 2010 às 22:30
Já vi alguns comentários seus no Br-Linux e achei interessante seu ponto de vista, concordo muito com você.
Acho que não seria errado ter algum tipo de lucro, mas não muito.
Tal trabalho custou R$ 1.000, acho que poderia ter um lucro de R$ 1.000, mas não um lucro absurdo e ganhar R$ 1.000.000.000
Self_liar, você usa qual GNU/Linux?
Uso Ubuntu, e apoio o Trisquel também por ser 100% livre.
Você é de onde?
Se puder responder…
2 02America/Sao_Paulo novembro 02America/Sao_Paulo 2010 às 19:06 |
Para o amigo acima que fica perguntando qual a contribuição do Self Liar, vou lhe fazer uma pergunta.
E você já ajudou?
Se não que tal começar a ajudar?
Em vez de usar o Google para suas pesquisas use o Goodsearch segundo aqui: http://www.eff.org/helpout você estara ajudando uma organização sem fins lucrativos.
Se verdade eu não sei, mais varios jornais com fama no mundo fizeram propraganda.
Você coloca a organização que quer que receba o dinheiro de cada pesquisa por exemplo “Free Software Foundation” se arrec adar 20 dolares eu acho em um ano eles enviam um cheque para a organização.
Se fosse mentira acho que a Eff não iria divulgar.
Então para quem diz que não tem dinheiro para ajudar, com uma pesquisa você pode estar ajudando uma organização como a Free Software Foundation ou uma que esteja disponivel no banco de dados deles.
2 02America/Sao_Paulo novembro 02America/Sao_Paulo 2010 às 19:10 |
O site que falei acima é: http://www.goodsearch.com/
Na caixa abaixo de “WHO DO YOU GOODSEARCH FOR?”
Você coloca o nome da organização por exemplo “Free Software Foundation”, é clica em VERIFY.
Verifique se a organização que selecionou está cadastrada se estiver só fazer a pesquisa.
Ao inves de perguntar se alguem ou aquele ajuda faça você mesmo.
9 09America/Sao_Paulo novembro 09America/Sao_Paulo 2010 às 16:18 |
Acho que não reclamo ,mas é que tenho um pensamento global e quase tudo feito neste mundo tem mais intenções e atos ruins do que coisas boas .
É o mesmo que olhar um tenis da Nike só com os olhos ,mas não olhar com a cabeça .Os tenis da Nike são feitos de trabalho escravo na China e se baseia num sistema econômico horrível.
Eu penso sim em criar uma espécie de guia do dissidente. Pois não só as pessoas protestarem contra a NOM e esquecer que ações devem ser feitas.
15 15America/Sao_Paulo novembro 15America/Sao_Paulo 2010 às 22:09 |
A Mozilla funciona do jeito que você fala.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Corporation
http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Foundation
Todo o lucro é reinvestido nos projetos da Mozilla.
16 16America/Sao_Paulo novembro 16America/Sao_Paulo 2010 às 15:01 |
Pois é e por isso e por mais é que uso o Mozilla em vez da modinha do Ano que é o Chrome.
E percebemos que este sistema produz coisas boas sem roubar tanto a sociedade e nem produzir lucro para usos pessoais.
Grato e obrigado por postar
16 16America/Sao_Paulo dezembro 16America/Sao_Paulo 2010 às 18:40 |
“O lucro é por si só ilógico , pois é um dinheiro ganho sem trabalho.”
quem disse que é feito sem trabalho? Há muito suor e lágrimas em qualquer trabalho intelectual e se tal é digno de apreço de muita gente, seu valor pode sair bem alto.
Quanto vale “Parabéns para você”? Mil reais?! Que piada! A canção mais tocada no mundo, míseros mil reais!
Felizmente, com os meios de distribuição em massa de trabalhos de copyright, uma obra de valor inestimável chega às mãos de um indivíduo da sociedade por bem menos que 10 reais, seja pela partitura ou CD de alguém licenciado tocando. E ainda vem adolescente durango comunista reclamar que é um absurdo.
Absurdo é afirmar que criadores não devem ter chance de lucrar com suas obras que lhes custaram bastante tempo e esforço!
Ou você pode simplesmente tocar outra coisa no aniversário, de repente você até compõe algo muito melhor. Quando 1 não quer, 2 não brigam.
16 16America/Sao_Paulo dezembro 16America/Sao_Paulo 2010 às 19:36 |
É que você não entendeu. Lucro é diferente de ganhar pelo trabalho.
Lucro é ganhar mais que trabalhou e receber mais do que produziu. Dá a impressão de que lucro é normal,pois normalmente ele vem vinculado no custo total de um produto.No entanto deve lembrar que esta pagando lucro para pessoas que não participam do processo de produção.
Sobre o trabalho intelectual está enganado. Primeiro não confunda o valor do trabalho com a raridade do trabalho .O trabalho deve ser cobrado pelo o custo energético que o trabalhador teve que fazer e segundo que o “parabens” tem mais de 60 anos de história. Com certeza ,os donos ja ganharam o que gastaram para fazer a música.
Você não entende que algumas coisas já foram pagas pelo trabalho,mas ainda certas pessoas continuam ganhando ,como o bill gates com o windows 95 .O windows 95 deveria estar em domínio público pois ele já ganhou milhares de vezes mais do que gastou e mesmo assim a sociedade não tem direito ao windows 95.
17 17America/Sao_Paulo dezembro 17America/Sao_Paulo 2010 às 14:04 |
selfliar: “O trabalho deve ser cobrado pelo o custo energético que o trabalhador teve que fazer”
Nunca que um operário vai ganhar o mesmo que um arquiteto ou engenheiro, não importa quantos sacos de cimento carregue em baixo de sol a pino. Não vai porque, embora extremamente trabalhoso, é trabalho que qualquer um pode realizar — colocar cimento e tijolos por cima é feito desde a antiguidade.
Já o planejamento criativo e técnico da coisa toda demanda não apenas bastante conhecimento, como também certo talento estético. Mas estudo e criatividade são 2 esforços que 80% da população não estão aptas a realizar.
Ao invés de reclamar que o operário não está ganhando o que deve, devia é reclamar que crianças não tenham a oportunidade ou o incentivo para estudar e se especializar e terem direito a um salário digno ou lucro com suas criações. Cresça.
17 17America/Sao_Paulo dezembro 17America/Sao_Paulo 2010 às 16:40 |
Você não entendeu , conto também trabalho energético como o intelectual. Só porque ele é intelectual ,não significa que exiga energia mental.
Infelizmente não é isso o que acontece .O petróleo por exemplo não é custeado pelo trabalho necessário,mas sim pela raridade .E isso é ridiculo pois assim pode se transformar uma luva do Mickael Jackson em luva de ouro só porque ele é um item raro.
E não discuto quanto deve ganhar as pessoas,mas sim que o lucro deve ser ABOMINADO.
Se você pensar mais ,chegará a minha conclusão .